软件架构发展及之间的关系（分布式-微服务-SOA-ESB）

架构发展历程

单体架构（Monolithic）

单体应用时代：应用程序无论如何分层，都是一个解决方案，或者说都是一个项目，这里的“解决方案”和“项目”不是我们使用的Visual Studio里面的概念，最终的程序代码都会在一个进程里运行

优点：开发简单，集中管理，没有分布式的损耗，都是系统进程内的通信。

缺点：不好维护，升级困难，耦合严重，无法应付高并发和大数据场景，无法快捷迭代。

只能采用同一种技术，很难用不同的语言或者相同语言不同版本开发不同模块。
系统耦合性太强，其中一个模块有问题，这个系统就会瘫痪，一个模块升级，整个系统就得停机维护。
要上线，必须一起上线，互相等待，无法快速相应市场需求。
集群负担大，如果想要集群，只能对整个系统进行集群，即使一个模块有压力。

垂直拆分

随着业务规模的越来越庞大，系统设计就越来越复杂，大的系统就开始进行业务的垂直拆分。比如：有专门做商品秒杀的部门，有专门做生鲜商品的部门，有专门做超市的部门，等等，当然这是根据部门天生划分的，也有根据业务需求进行系统划分的。

优点：垂直拆分，系统独立部署和维护，每个系统在自己进程内执行，分而治之。

缺点：拆分越多，存储越复杂，系统间重复的东西也越多，单个系统还是单体模式。

分布式服务

随着业务系统的越来越庞大，软件系统设计起来越来越复杂。为了避免过度复杂的业务需求，开始对业务系统的进行垂直拆分，形成多个独立的业务系统，如果多个系统之间要通信，可以通过跨进程的技术完成通讯。但是垂直拆分也导致了大量重复代码、重复模块的产生，比如：用户模块、日志模块、支付模块、认证授权模块等，这样分散的代码也给系统的维护和升级带来了困难。我们对业务重新划分，把独立的模块接口化、服务化，提高重用，这个时候，我们就开始进入了分布式服务的时代。（分布式的第一要务就是不要分布式）如图：

优点：

独立进程部署，独立进程运行，独立演化。服务之间可以做到高内聚，低耦合。
独立开发和维护，业务解耦，无论是业务系统还是分布式服务都独立演化。
分布式管理
隔离性增强
由一系列服务组装成系统，不用重复建设，模块、代码可以复用。

缺点：

数据一致性（多服务完成一个任务）和系统的可用性（集群）成为问题
数据库也进行了拆分
维护、设计、架构成本增加，调试、纠错更难
网络传输分布式损耗成本
不适合高并发和大数据的环境

微服务架构

微服务的出现时分布式架构已经很成熟了，架构中各种问题已经有了很成熟的解决方案，对于现在的业务系统来说，分布式架构已经变成了一种常规手段，这个时候，微服务就出现了。微服务架构是一个用分布式服务拆分业务逻辑，完成解耦的架构模式（架构风格）。微服务肯定是分布式的一种，是在分布式技术成熟之后，然后把分布式当成解耦手段来架构系统——因为拆分的服务很细致，服务数量规模开始变多了，服务的体量开始缩小了，由以前几个大的服务，转变为多个独立运行的、原子性质的服务。如图：

微服务最重要的特性是：

可用性：描述一个系统在一段时间内提供有用资源的能力，从而减少停工时间，而保持其服务的高度可用性。
伸缩性：根据需求动态添加和删除系统中资源的能力，是水平或垂直扩展的专门实现。

集群（负载均衡）可以解决系统的高可用和伸缩特性。

优点：

可以使用不同语言或者相同语言的不同版本开发各个模块。
系统耦合性低，各个模块分而治之，独立部署，独立发布，独立维护。
可以更快的相应市场的需求，更符合敏捷开发。
可以对不同模块使用集群策略，哪里有问题治哪里。

缺点：

开发难度更大，系统结构更复杂。
运行效率低，网络调用成本很大。

SOA

SOA----面向服务架构，实际上强调的是软件的一种架构，一种支撑软件运行的相对稳定的结构，表面含义如此，其实SOA是一种通过服务整合来解决系统集成的一种思想。不是具体的技术，本质上是一种策略、思想。

SOA作为一种面向服务的架构，是一种软件架构设计的模型和方法论。从业务角度来看，一切以最大化“服务”的价值为出发点，SOA利用企业现有的各种软件体系，重新整合并构建起一套新的软件架构。这套软件架构能够随着业务的变化，随时灵活地结合现有服务，组成新软件，共同服务于整个企业的业务体系。简单的理解，我们可以把SOA看作是模块化的组件，每个模块都可以实现独立功能，而不同模块之间的结合则可以提供不同的服务，模块之间的接口遵循统一标准，可以实现低成本的重构和重组。在SOA的技术框架下，可以把杂乱无章的庞大系统整合成一个全面有序的系统，从而增加企业在业务发展过程中应用系统的灵活性，实现最大的IT资产利用率。

SOA是一种理念，有去中心化和中心化两种实现方式，ESB是SOA的中心化实现

1、SOA是一种理念，它的主要特性--面向服务的分布式计算，服务间松散耦合，支持服务的封装，服务注册和自动发现，以服务契约方式定义服务交互方式。但是，SOA并没有定义出具体的实现方式，目前有两套SOA理念的实现方式：中心化和去中心化，这两套架构并没有优劣之分，还是要针对企业的根本诉求。

2、SOA中心化的实现方式就是ESB，ESB的根本诉求是为了解决异构系统之间的连通性，通过协议转换、消息解析、消息路由把服务提供者的数据传送到服务消费者。所以，ESB是中心化的，很重，有一定的逻辑，但它的确可以解决一些公用逻辑的问题。

3、SOA去中心化的实现方式的根本诉求是扩展性，实现方式就是微服务。分布式服务框架，主要有dubbox、spring cloud，实现后端服务治理的功能。

4、接下来再细看一下微服务，它的典型特征包括--分布式服务组成的系统，按照业务而不是技术来划分组织，做有生命的产品而不是项目，智能化服务端点与傻瓜式服务编排，自动化运维，系统容错，服务快速演化。微服务就是要去ESB，把所有的“思考”逻辑包括路由、消息解析等放在服务内部，去掉一个大一统的ESB，服务间轻通信，是比SOA更彻底的拆分。

5、微服务数量很大，客户端如何访问这些服务：在N个微服务和UI之间一般会一个代理或者叫API Gateway，他的作用包括：提供统一服务入口，让微服务对前台透明；聚合后台的服务，节省流量，提升性能；提供安全，过滤，流控等API管理功能。他们最重要的作用是为前台（通常是移动应用）提供后台服务的聚合，提供一个统一的服务出口，解除他们之间的耦合，不过API Gateway也有可能成为单点故障点或者性能的瓶颈。

8、微服务不是免费的午餐，带来好处的同时，也带来一系列问题，需要一个专业的团队和平台来保障微服务架构的成功落地。微服务的优点：开发简单，技术栈灵活，服务独立无依赖，独立按需扩展，可用性高；微服务的缺点（挑战）：多服务运维难度，系统部署依赖，服务间通信成本，数据一致性，系统集成测试，性能监控。

**实际上SOA只是一种架构设计模式，而SOAP、REST、RPC就是根据这种设计模式构建出来的规范，**其中SOAP通俗理解就是http+xml的形式，REST就是http+json的形式，RPC是基于socket的形式。上文提到的CXF就是典型的SOAP/REST框架，dubbo就是典型的RPC框架，而SpringCloud就是遵守REST规范的生态系统。

SOA的特征：

1、可重用。解决了分布式的缺点。不同的web层可以共用一个服务层。

2、松耦合。服务请求者到服务提供者的绑定与服务之间是松耦合的，服务请求者不需要知道服务提供者实现的技术细节。

3、明确定义的接口。

4、无状态的服务设计。服务不应该依赖其他服务的上下文和状态。当产生依赖时，他们可以定义成通用的业务流程，函数和数据模型。

5、基于开放标准。

SOA体系结构中的角色包括：

1、服务请求者

是一个应用程序、一个软件模块、另一个服务。他发起对注册中心的服务的查询，通过传输绑定服务、并且执行服务功能，服务请求者根据接口契约来执行服务。

2、服务提供者

是一个可通过网络寻址的实体，他接受和执行来自请求者的请求，他将自己的服务和接口契约发布到服务注册中心。

3、服务注册中心

是服务发现的支持者，他包含一个可用服务的存储库，并运行感兴趣的服务请求者查询服务提供者接口。

ESB

ESB----企业服务总线，像一根“聪明”的管道，用来连接各个“愚笨”的节点。为了集成不同系统，不同协议的服务，ESB做了消息的转换解释与路由等工作，让不同的服务互联互通。

分布式

分布式系统面向的是运维，更多的是考虑系统性能和部署环境之间的问题，通过分布式解决在没有大型主机的部署环境情况下，系统性能的高可用和吞吐量，是个一个很早就提出来的一个概念，是由集中式系统过渡来的，随着计算机系统向网络化和微型化的发展日趋明显，同时业务的发展，传统的集中式处理模式越来越不能适应人们的需求，学习成本高，大型主机贵、容错性差，扩容困难。

为了解决业务快速发展给IT系统带来的巨大挑战,从2009年开始,阿里集团启动了去IOE计划,其电商系统开始正式迈入分布式系统时代。

在《分布式系统概念与设计》生一书中,对分布式系统做了如下定义:

「分布式系统是一个硬件或软件组件分布在不同的网络计算机上,彼此之间仅仅通过消息传递进行通信和协调的系统。」

微服务

微服务 (Microservices) 是一种软体架构风格，它是以专注于单一责任与功能的小型功能区块 (Small Building Blocks) 为基础，利用模组化的方式组合出复杂的大型应用程式，各功能区块使用与语言无关 (Language-Independent/Language agnostic) 的API 集相互通讯。微服务的起源是由 Peter Rodgers 博士于 2005 年度云端运算博览会提出的微 Web 服务 (Micro-Web-Service) 开始，Juval Löwy 则是与他有类似的前导想法，将类别变成细粒服务 (granular services)，以作为 Microsoft 下一阶段的软体架构，其核心想法是让服务是由类似 Unix 管道的存取方式使用，而且复杂的服务背后是使用简单 URI 来开放介面，任何服务，任何细粒都能被开放 (exposed)。这个设计在 HP 的实验室被实现，具有改变复杂软体系统的强大力量。 2014年，Martin Fowler 与James Lewis共同提出了微服务的概念，定义了微服务是由以单一应用程式构成的小服务，自己拥有自己的行程与轻量化处理，服务依业务功能设计，以全自动的方式部署，与其他服务使用 HTTP API 通讯。同时服务会使用最小的规模的集中管理 (例如 Docker) 能力，服务可以用不同的程序语言与资料库等元件协作。

微服务架构更多的是面向开发,更多的是考虑编码和项目业务之间的问题,根据功能把应用拆分为服务。解决的是开发问题和应用复杂性，是在对于业务的快速发展中单体应用不能满足需要的时候，提出来的一个概念，

在《微服务架构设计模式》一书中对微服务架构做如下定义：

「把应用程序功能性分解为一组服务的架构风格。」 (很直白的一句话,不需要多解释，对于大型系统而言，模块化是必不可少的，相信小伙伴也做过类似的项目，微服务架可以看做是模块化的一种形式)

分布式与集群的区别与关系

一句话，就是：“分头做事”与“一堆人”的区别
分布式是指将不同的业务分布在不同的地方。而集群指的是将几台服务器集中在一起，实现同一业务。分布式中的每一个节点，都可以做集群。而集群并不一定就是分布式的。
分布式的每一个节点，都完成不同的业务，一个节点垮了，哪这个业务就不可访问了。

用一个大家都看得懂的例子来结尾吧~
小饭店原来只有一个厨师，切菜洗菜备料炒菜全干。后来客人多了，厨房一个厨师忙不过来，又请了个厨师，两个厨师都能炒一样的菜，这两个厨师的关系是集群。为了让厨师专心炒菜，把菜做到极致，又请了个配菜师负责切菜，备菜，备料，厨师和配菜师的关系是分布式，一个配菜师也忙不过来了，又请了个配菜师，两个配菜师关系是集群。

SOA，ESB，微服务的区别和关系

我们看到微服务架构的些特点与 SOA 服务化架构相似，事实上微服务架构与 SOA服务化架构并不冲突，它们一脉相承，却略有不同：

目的不同

微服务使用系列的微小服务来实现整体的业务流程，目的是有效地拆分应用，实现敏捷开发和部署，在每个微小服务的团队里，减少了跨团队的沟通，让专业的人做专业的事，缩小变更和迭代影响的范围，并达到单一微服务更容易水平扩展的目的。

SOA 服务化涉及的范围更广些，强调不同的异构服务之间的协作和契约，并强调有效集成、业务流程编排、历史应用集成等，典型代表为 Web Service 和ESB。
部署不同

微服务将完整的应用拆分成多个细小的服务，通常使用敏捷扩容、缩容的 Docker 技术来实现自动化的容器管理每个微服务运行在单的进程内，微服务中的部署互相独立互不影响。

SOA 服务化通常将多个业务服务通过组件化模块方式打包在 War 包里，然后统部署在一个应用服务器上。
服务粒度不同

微服务倡导将服务拆分成更细的粒度，通过多个服务组合来实现业务流程的处理，拆到职责单一，甚至小到不能再进行拆分。

SOA对粒度没有要求，在实践中服务通常是粗粒度的，强调接口契约的规范化，内部实现可以更粗粒度。

3、SOA去中心化的实现方式的根本诉求是扩展性，实现方式就是微服务。

分布式服务框架，主要有dubbo、spring cloud，实现后端服务治理的功能。

分布式与微服务之间的区别于关系

从应用程序的扩展角度考虑

微服务和分布式都是对大型应用程序的扩展，内部都需要通信交互，只是扩展方向不同：

「分布式系统」 更多是偏水平扩展，在ops方面的解决办法，利用部署系统环境的空间分布性，比如SOA架构中利用分布式集成大型、复杂的单体应用程序；比如对实例进行克隆，以副本的形式对应用的数据和服务提供一种冗余方式(数据副本和服务副本)，从而对外提供高可用，高并发的服务。分布式需要解决分布式数据一致性以及分布式环境通信异常、网络分区等问题。比如通过Zookeeper解决分布式数据一致性的问题。分布式系统可以理解为以解决硬件层面的压力从而对应用进行扩展。

「微服务架构」 更多的是垂直方向的扩展，在dev方面解决问题，利用应用程序的功能性分解,，把应用拆分为一组服务，每个服务负责特定的功能。每个服务都相对较小并容易维护，使大型的复杂应用程序可以持续交付和持续部署。服务可以独立部署、可以独立扩展。同时微服务架构可以实现团队的自治。更容易实验和采纳新的技术。更好的容错性。即服务之间松耦合，但是单个服务又是高内聚的。微服务架构可以理解为解决软件层面的压力对应用进行扩展。

两者不属于包含关系，都是对于应用扩展的不同解决办法。一般情况下，微服务架构的应用一般为分布式系统。但分布式系统不一定是微服务架构。